tisdag, december 21, 2010

Bara kvinnor kan agera riskfyllt

Det här med att det alltid finns bättre saker att prata om än kvinnors problem, klassiskt. Tänk på barnen i paprika! Folk, och med folk menar jag manliga journalister, debattörer och allmänna oddballs (minsta gemensamma nämnare verkar vara att de heter nåt på ström), känner sig tydligen väldigt obekväma med att både kvinnor och män nu har börjat prata om det och man kan inte riktigt förstå varför. Istället för att försöka sätta sig in i den upplevda problematiken som mestadels kvinnor berättar om, avvisar man ämnet som irrelevant och fnyser åt hela fenomenet. Det är alltid lika fascinerande när män gör anspråk på att veta bättre och mer om kvinnors erfarenheter än kvinnor själva. Det måste finnas viktigare saker, säger man. Jag föreslår att Johan Wennström et al i så fall tar upp tråden till dessa viktigare saker själva. Det är ju fritt fram för vem som helst att skapa en tag och börja prata om det. "Vore det inte bättre med sexuell försiktighet i stället för att bli bättre på att säga till på skarpen?" undrar Wennström. Vad menar han med sexuell försiktighet, och för vem? Och vad är det för fel på att kunna säga till på skarpen? Helt ute och cyklar är han iofs inte, om man bokstavstolkar honom. Jo, det vore asmycket bättre om alla, och vad det verkar inte minst män, kunde praktisera ett mer försiktigt sexuellt beteende. Hallå, kan alla som våldtar och håller på bara bli lite mer försiktiga??!1! Tyvärr är det inte det han menar (oder?). Han menar att kvinnor inte ska följa med främmande män hem, att kvinnor ska vara lite mer försiktiga, annars får man skylla sig själv: "Å ena sidan, ett totalt bejakande av riskfyllt beteende och, å andra sidan, häpnad över eventuella konsekvenser." Återigen framgår inte vad han menar med detta sk riskfyllda beteende. Kanske att man druckit alkohol och inte skrivit på papper om att gifta sig efter samlag. Eh ja, som om det vore en garant för lyhört och ickevåldsamt sex. Minns att de flesta sexuella övergreppen fortfarande sker i hemmen. Det totala bejakandet av ett riskfyllt beteende är också odefinierat. Jag tycker att alla som går med kontanter på sig på stan och därmed bejakar ett riskfyllt beteende får skylla sig själva om de blir rånade. Det finns ingen anledning att prata om varför en del vill ta andras ägodelar, mycket bättre åtgärda de som beter sig riskfyllt. Vidare tycker jag att det är helt okej om alla BMW's som står felparkerade på Västmannagatan blir uppbrutna och länsade. Helt klart riskfyllt att lämna så dyra bilar på öppen gata.

5 kommentarer:

Blogger Visa Lisa sa...

Tack för att du skrev bloginlägget jag satt och funderade på! Nu länkar jag till dig i stället! Snyggt argumenterat! Välformulerat!

12/21/2010 10:36 fm  
Anonymous christina sa...

Tack!

12/21/2010 10:41 fm  
Anonymous elin sa...

TACK för att du orkade. Du är grym!

12/22/2010 2:44 em  
Blogger C. sa...

så jäkla bra, TACK!

12/22/2010 7:31 em  
Anonymous christina sa...

elin och C, tack då mycket.

12/22/2010 8:14 em  

Skicka en kommentar

Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]

<< Startsida