onsdag, september 10, 2008

MITT LIV HÄNGER PÅ DETTA

DETTA ÄR ETT ROP PÅ HJÄLP

En stokastisk, oberoende meddelandesekvens består av:
m[i]=1 eller m[i]=-1 med lika stor sannolikhet.

Sekvensen körs igenom ett litet system och kommer ut som:
s[i] = -m[i] + 2*m[i-1] - m[i-2].

s[i] ska sedan pulsamplitudmoduleras, där PAM-pulsen ser ut enligt:
V(f)=T för abs(f)<1/2T och 0 annars. (Det är alltså Nyqvistpulsen v(t)=sinct/T med minimal bandbredd.)

DETTA FINNS HITTILLS

Man får: P(f) = 1/T*(abs(S(f)*V(f)))^2 /* DET ÄR DETTA SOM SÖKS */
S[θ] = M[θ]*( -1 + 2exp(-2πiθ) - exp(-4πiθ))
M[θ] = Σm[k]*exp(-2πiθ) för alla k
θ=f*T

FRÅGA

Hur räkna ut M[θ]? Summan är för oändligt många k, men uppenbart är ju att den bara gäller för, eh, typ vissa. Ledning: tag hänsyn till meddelandesekvensens autokorrelationsfunktion vid utträkning av medeleffektspektrat. OBS OBS jag förstår inte vad detta innebär. Det är ju stokastiskt oberoende?

HJÄLP ALLTSÅ

13 kommentarer:

Blogger eff sa...

Oj.

9/10/2008 11:02 em  
Anonymous chris sa...

eh just precis så känner jag.

9/11/2008 8:17 fm  
Anonymous Kaptenen sa...

Jag är sarkastiskt oberoende. Men det hjälpte inte va?

9/11/2008 3:51 em  
Anonymous christina sa...

kapten, trodde ett litet tag nån geniläsare hade rett ut detta. alltså, du är också ett geni, men på annat område liksom. jag känner mig för tillfället genilös.

kram

9/11/2008 4:49 em  
Blogger eff sa...

du chrille, jag fattar verkligen noll. jag läste i talteoriboken igår och kände mig vådligt dum. ogillar detta.

all kärlek och det där du vet. stay strong, wear libresse.

9/11/2008 8:24 em  
Anonymous chrille sa...

eff darling, det är lugnt, du har så vitt jag vet inte läst signalteori nåt värst och det har ju jag, men jag fattar inget heller. hade jag en algebrafråga vet jag du skulle briljera =)

9/11/2008 9:01 em  
Blogger kai sa...

Lös fundering utan att jag egentligen har en aning:
Alla möjliga ∑m[k] bildar en normalfördelning centrerad på noll. Stämmer det? Alltså, ∑m[k] kan anta alla värden mellan -k och k.
Exponentialfunktionen kan ju brytas ut, så då får M ett antal väldefinierade värden. Vart ska du ta vägen med dem sen?

9/11/2008 9:02 em  
Blogger eff sa...

Nä, jag bytte bort signalteori fortare än kvickt. Mot abstrakt algebra, he.

Om det inte varit för dålig föreläsare hade jag nog gillat det.

9/11/2008 9:04 em  
Anonymous chrile sa...

kai, nja... gör det? jag tror inte jag håller med.

eff, jag ville minnas det var så. men leve den kontinuerliga matematiken!

9/11/2008 9:57 em  
Blogger kai sa...

Fair enough, jag kan på min höjd lite statistik, signalteori är en mörk djungel för mig. (The drums, the drums!)

9/11/2008 10:08 em  
Blogger eff sa...

Men en saftig talkropp är härligast av allt. Man måste vara diskret när man snaskar på den bara.

9/12/2008 7:00 fm  
Anonymous christina sa...

eff du är hopplös. min hjärna har gått över i modulo2 så jag kommer bara upp med 10 saker att säga. BU HU.

9/12/2008 8:16 fm  
Blogger eff sa...

Jag ogillar att hoppa, det stämmer.

9/12/2008 6:03 em  

Skicka en kommentar

Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]

<< Startsida