MITT LIV HÄNGER PÅ DETTA
DETTA ÄR ETT ROP PÅ HJÄLP
En stokastisk, oberoende meddelandesekvens består av:
m[i]=1 eller m[i]=-1 med lika stor sannolikhet.
Sekvensen körs igenom ett litet system och kommer ut som:
s[i] = -m[i] + 2*m[i-1] - m[i-2].
s[i] ska sedan pulsamplitudmoduleras, där PAM-pulsen ser ut enligt:
V(f)=T för abs(f)<1/2T och 0 annars. (Det är alltså Nyqvistpulsen v(t)=sinct/T med minimal bandbredd.)
DETTA FINNS HITTILLS
Man får: P(f) = 1/T*(abs(S(f)*V(f)))^2 /* DET ÄR DETTA SOM SÖKS */
S[θ] = M[θ]*( -1 + 2exp(-2πiθ) - exp(-4πiθ))
M[θ] = Σm[k]*exp(-2πiθ) för alla k
θ=f*T
FRÅGA
Hur räkna ut M[θ]? Summan är för oändligt många k, men uppenbart är ju att den bara gäller för, eh, typ vissa. Ledning: tag hänsyn till meddelandesekvensens autokorrelationsfunktion vid utträkning av medeleffektspektrat. OBS OBS jag förstår inte vad detta innebär. Det är ju stokastiskt oberoende?
HJÄLP ALLTSÅ
En stokastisk, oberoende meddelandesekvens består av:
m[i]=1 eller m[i]=-1 med lika stor sannolikhet.
Sekvensen körs igenom ett litet system och kommer ut som:
s[i] = -m[i] + 2*m[i-1] - m[i-2].
s[i] ska sedan pulsamplitudmoduleras, där PAM-pulsen ser ut enligt:
V(f)=T för abs(f)<1/2T och 0 annars. (Det är alltså Nyqvistpulsen v(t)=sinct/T med minimal bandbredd.)
DETTA FINNS HITTILLS
Man får: P(f) = 1/T*(abs(S(f)*V(f)))^2 /* DET ÄR DETTA SOM SÖKS */
S[θ] = M[θ]*( -1 + 2exp(-2πiθ) - exp(-4πiθ))
M[θ] = Σm[k]*exp(-2πiθ) för alla k
θ=f*T
FRÅGA
Hur räkna ut M[θ]? Summan är för oändligt många k, men uppenbart är ju att den bara gäller för, eh, typ vissa. Ledning: tag hänsyn till meddelandesekvensens autokorrelationsfunktion vid utträkning av medeleffektspektrat. OBS OBS jag förstår inte vad detta innebär. Det är ju stokastiskt oberoende?
HJÄLP ALLTSÅ
upplagd av Chris
21:40
13 kommentarer:
Oj.
eh just precis så känner jag.
Jag är sarkastiskt oberoende. Men det hjälpte inte va?
kapten, trodde ett litet tag nån geniläsare hade rett ut detta. alltså, du är också ett geni, men på annat område liksom. jag känner mig för tillfället genilös.
kram
du chrille, jag fattar verkligen noll. jag läste i talteoriboken igår och kände mig vådligt dum. ogillar detta.
all kärlek och det där du vet. stay strong, wear libresse.
eff darling, det är lugnt, du har så vitt jag vet inte läst signalteori nåt värst och det har ju jag, men jag fattar inget heller. hade jag en algebrafråga vet jag du skulle briljera =)
Lös fundering utan att jag egentligen har en aning:
Alla möjliga ∑m[k] bildar en normalfördelning centrerad på noll. Stämmer det? Alltså, ∑m[k] kan anta alla värden mellan -k och k.
Exponentialfunktionen kan ju brytas ut, så då får M ett antal väldefinierade värden. Vart ska du ta vägen med dem sen?
Nä, jag bytte bort signalteori fortare än kvickt. Mot abstrakt algebra, he.
Om det inte varit för dålig föreläsare hade jag nog gillat det.
kai, nja... gör det? jag tror inte jag håller med.
eff, jag ville minnas det var så. men leve den kontinuerliga matematiken!
Fair enough, jag kan på min höjd lite statistik, signalteori är en mörk djungel för mig. (The drums, the drums!)
Men en saftig talkropp är härligast av allt. Man måste vara diskret när man snaskar på den bara.
eff du är hopplös. min hjärna har gått över i modulo2 så jag kommer bara upp med 10 saker att säga. BU HU.
Jag ogillar att hoppa, det stämmer.
Skicka en kommentar
Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]
<< Startsida